Blog der Hauptbibliothek

Kennen Sie SciFinder-n? Wenn Sie Chemiker*in sind, beantworten Sie diese Frage höchstwahrscheinlich mit ja. Unter Forschenden anderer Disziplinen ist diese Literaturdatenbank mit der intuitiven Suchoberfläche jedoch meist unbekannt. In dieser Coffee Lecture möchten wir Ihnen zeigen, dass SciFinder-n für alle möglichen Fachrichtungen etwas zu bieten hat – für die Biowissenschaften, Medizin, Physik, Erdwissenschaften, Geographie und […]

Fortsetzung

Der systematische Review randomisierter, kontrollierter Studien (mit oder ohne Meta-Analyse) ist ein wichtiges Werkzeug bei der Beurteilung beispielsweise der Wirksamkeit von Interventionen, auch wenn seine Rolle an der Spitze der Evidenzpyramide inzwischen diskutiert wird (1). Neben dem systematischen Review gibt es aber eine ganze Reihe anderer Review-Formen. In einer kürzlich erschienen Übersicht wurden 48 unterschiedliche […]

Fortsetzung

Gemäss Cochrane Handbuch müssen für die Erstellung eines systematischen Reviews im Minimum die Datenbanken Embase, Medline (z.B. via Medline/Ovid oder PubMed) und das Cochrane Central Register of Controlled Trials (TRIALS) durchsucht werden (1). Abhängig vom untersuchten Thema sollen spezialisierte Datenbanken (z.B. Cinahl für Pflege, PsycINFO für psychologische Interventionen, AMED für Komplementärmedizin, BIOSIS für Life Sciences, […]

Fortsetzung