Blog der Hauptbibliothek

Die Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA), der Standard für die Publikation von systematischen Reviews und Meta-Analysen, wurden überarbeitet [1]. Die Version von 2020 ersetzt nun die Version von 2009. Was ist neu? die Checkliste mit 27 Elementen die erweiterte Checkliste mit Detailbeschreibungen die Checkliste für Abstracts überarbeitete Flussdiagramme für neue und […]

Fortsetzung

Die Literaturrecherche ist abgeschlossen, die Referenzen in ein Literaturverwaltungsprogramm importiert und Duplikate evtl. schon entfernt. Die nächsten Schritte bei der Erstellung eines systematischen Literaturreviews sind das Screening von Titeln und Abstracts, das Screening von Volltexten, die Auswahl, welche Artikel eingeschlossen werden, die Datenextraktion, die Bewertung der Studien sowie die Zusammenstellung und Präsentation der Ergebnisse. Im […]

Fortsetzung

Der systematische Review randomisierter, kontrollierter Studien (mit oder ohne Meta-Analyse) ist ein wichtiges Werkzeug bei der Beurteilung beispielsweise der Wirksamkeit von Interventionen, auch wenn seine Rolle an der Spitze der Evidenzpyramide inzwischen diskutiert wird (1). Neben dem systematischen Review gibt es aber eine ganze Reihe anderer Review-Formen. In einer kürzlich erschienen Übersicht wurden 48 unterschiedliche […]

Fortsetzung

In einer normalen Literatursuche wird mit einer möglichst präzisen Suchanfrage nach relevanten Treffern gesucht. Die systematische Literatursuche soll hingegen so breit sein, dass alle potentiell interessante Literatur zu einem Thema gefunden wird. Die Kunst dabei ist es, die Suchstrategie entsprechend breit zu formulieren, ohne dass allzu viel nicht relevante Treffer erzielt werden. Eine systematische Recherche […]

Fortsetzung

Das Cochrane-Handbuch ist das Standardwerk bei Fragen zur Erstellung von systematischen Reviews zu medizinischen Interventionen. Auch wer an einem Review arbeitet, welcher nicht bei Cochrane sondern in einem anderen Journal publiziert werden soll, findet hier wichtige methodische Anleitungen z. B. zu Planung, Studiensuche und –auswahl, Datenextraktion, Zusammenstellung und neu zur Netzwerk-Metaanalyse.

Fortsetzung

Für die Einhaltung von Qualitätsstandards bei der Erstellung und Berichterstattung von systematischen Literaturreviews gibt es inzwischen eine Reihe von Checklisten. Es konnte gezeigt werden, dass deren Einführung zu einem vollständigeren Reporting geführt hat (1,2). Auch wenn die Checklisten z.T. erst für das Reporting gedacht sind, lohnt es sich, sie schon bei der Planung und Durchführung […]

Fortsetzung

Gemäss Cochrane Handbuch müssen für die Erstellung eines systematischen Reviews im Minimum die Datenbanken Embase, Medline (z.B. via Medline/Ovid oder PubMed) und das Cochrane Central Register of Controlled Trials (TRIALS) durchsucht werden (1). Abhängig vom untersuchten Thema sollen spezialisierte Datenbanken (z.B. Cinahl für Pflege, PsycINFO für psychologische Interventionen, AMED für Komplementärmedizin, BIOSIS für Life Sciences, […]

Fortsetzung